Le PDG d’Apple Inc, Tim Cook, écoute le président américain Joe Biden prononcer ses remarques lors d’une réunion avec des membres de son équipe de sécurité nationale et des dirigeants du secteur privé pour discuter de la manière d' »améliorer la cybersécurité de la Nation », dans la salle Est de la Maison Blanche à Washington, le 25 août 2021.

Apple a averti dans une lettre envoyée aux législateurs mardi que les projets de loi antitrust examinés au Sénat augmenteraient le risque de failles de sécurité pour les utilisateurs d’iPhone, en partie parce qu’ils pourraient l’obliger à autoriser le chargement latéral, dans lequel les applications sont téléchargées en dehors de l’App Store.

Le recul d’Apple reflète l’inquiétude croissante du fabricant d’iPhone concernant l’American Innovation and Choice Online Act et l’Open App Markets Act, qui sont tous deux prévus pour cette semaine.

« Les projets de loi mettent en danger les consommateurs en raison du risque réel d’atteintes à la vie privée et à la sécurité », a écrit le directeur principal des affaires gouvernementales d’Apple, Timothy Powderly, dans une lettre au comité sénatorial de la justice, vue par CNBC.

Ces dernières années, Apple a fait l’objet d’un examen constant de la part des régulateurs concernant le contrôle de l’App Store, qui est le seul moyen d’installer un logiciel sur un iPhone. Apple bénéficie d’une remise de 15 à 30 % sur les achats numériques effectués via les applications iPhone.

La loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne, introduite par Amy Klobuchar, D-Minn., Et Chuck Grassley, R-Iowa, interdirait aux plates-formes dominantes de favoriser leurs produits par rapport à leurs rivaux.

Cela pourrait avoir des implications importantes pour des entreprises comme Apple et Google, qui hébergent des applications concurrentes sur leurs magasins d’applications aux côtés des leurs, et Amazon, qui vend des produits de marque maison sur son marché aux côtés de marques tierces.

De même, l’Open App Markets Act, introduit par Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., Et Marsha Blackburn, R-Tenn., Empêcheraient les plates-formes dominantes de préférer leurs produits, mais se concentrent spécifiquement sur les magasins d’applications.

Le projet de loi empêcherait les entreprises disposant de magasins d’applications dominants, comme Apple et Google, de conditionner la distribution d’une application au fait que le développeur utilise le système de paiement intégré de la plate-forme, par exemple.

Apple affirme que ses règles sont essentielles pour la sécurité

Apple affirme que ses règles sont essentielles pour la sécurité
© aija.org

Apple a toujours soutenu que son contrôle sur l’App Store est essentiel pour offrir une expérience sûre et privée à ses clients. Sinon, prétend-on, les utilisateurs pourraient installer des logiciels malveillants et d’autres logiciels malveillants. Lire aussi : Comment telecharger sur Wawacity. Les téléphones Android permettent aux utilisateurs de télécharger des applications, bien que les utilisateurs doivent accepter plusieurs fenêtres contextuelles d’avertissement dans le logiciel pour le faire.

Dans la lettre de mardi, Apple a averti que permettre aux utilisateurs de transférer des applications, comme le permettraient les factures, serait une « grande perte pour les consommateurs » et a déclaré que cela permettrait aux développeurs d’applications de contourner les politiques de confidentialité d’Apple et de l’ouvrir aux attaques d’escrocs.

« Mais, si Apple est obligé d’activer le chargement latéral, des millions d’Américains subiront probablement des attaques de logiciels malveillants sur leurs téléphones qui, autrement, auraient été arrêtées », a écrit Powderly dans la lettre.

Apple soutient que les projets de loi devraient donner à l’entreprise la capacité de faire respecter ses règles avec l’argument qu’ils « augmentent le bien-être des consommateurs ».

Les deux projets de loi devraient être examinés jeudi par le Comité judiciaire du Sénat, où ils pourraient être amendés et éventuellement votés pour prendre la parole. Même s’ils sont expulsés du comité, cependant, la direction du Sénat devra trouver le temps d’obtenir un vote, au milieu d’une montagne d’autres questions urgentes.

Les groupes financés par la technologie ont fortement repoussé le projet de loi dirigé par Klobuchar en particulier, la Chambre du progrès de centre gauche avertissant les consommateurs qu’il empêcherait Amazon d’offrir la livraison gratuite sur certains produits via son service d’abonnement Prime. Le bureau de Klobuchar a simplement dit faux. Amazon, Apple, Google et Meta font partie des soutiens de la Chambre du progrès.

Un autre groupe soutenu par la technologie, la Fondation pour la technologie de l’information et l’innovation, a appelé les législateurs à reporter l’audience avant la date initiale de la semaine dernière, le directeur de la politique de concurrence Aurelien Portuese déclarant dans un communiqué que « cette conception de la loi crée une concurrence déloyale et nuit aux consommateurs ». en limitant la capacité des plateformes en ligne à innover et, par conséquent, à proposer aux consommateurs des produits meilleurs et plus compétitifs en termes de prix ».

Recherches populaires