Les noms des sociétés et des cabinets d’avocats énumérés ci-dessus sont générés automatiquement sur la base du texte de l’art. Nous améliorons cette fonctionnalité à mesure que nous continuons à tester et à développer en version bêta. Nous sommes heureux de recevoir des commentaires, que vous pouvez fournir en utilisant l’onglet commentaires à droite de la page.

WASHINGTON, 14 janvier (Reuters) – Les PDG de Google (GOOGL.O) et Facebook (FB.O) d’Alphabet Inc étaient au courant d’un accord visant à diviser une partie du marché de la publicité en ligne, selon une plainte antitrust modifiée déposée par le Texas et 15 autres États contre Google.

L’accord avec Facebook, que Google a surnommé « Jedi Blue », a été « signé » par le PDG de Google, Sundar Pichai, tandis que le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, était sur un fil de discussion pour en discuter, ont-ils déclaré dans leur troisième affirmation modifiée.

Google a déclaré que l’allégation de la plainte « n’est pas exacte » et que la plainte elle-même est « pleine d’inexactitudes ».

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com
© guim.co.uk

« Nous avons l’intention de déposer une requête en licenciement la semaine prochaine », a déclaré un porte-parole de Google. Sur le même sujet : Qu’est-ce qu’un Android 44 ?

Facebook, qui est depuis devenu Meta Platforms Inc, a déclaré dans un communiqué que l’accord n’était pas exclusif à Google et que d’autres accords ont accru la concurrence pour les placements publicitaires. Il a dit que c’était mieux pour les annonceurs « alors qu’ils rémunéraient équitablement les éditeurs ».

Facebook n’a pas été désigné comme défendeur dans le procès.

L’accord aurait été conclu dans le cadre des efforts de Google pour contrecarrer les offres d’en-tête, que les éditeurs voulaient utiliser pour gagner plus d’argent grâce à la publicité placée sur leurs sites Web, selon le dossier.

« Google s’est rapidement rendu compte que cette innovation menaçait considérablement la capacité de sa bourse à exiger une réduction très importante – de 19 à 22 % – sur toutes les transactions publicitaires », indique le dossier.

Ses efforts pour éliminer les offres d’en-tête comprenaient la conclusion d’un accord avec Facebook, qui avait soutenu les offres d’en-tête, indique le dossier.

« En fin de compte, Google et Facebook sont parvenus à un accord exécuté au plus haut niveau », lit-on dans la plainte. « Suite à l’accord, Facebook a réduit son engagement avec les offres d’en-tête en échange de Google fournissant des informations, de la vitesse et d’autres avantages à Facebook. »

Dans le cadre de l’accord, les deux plateformes en ligne se sont mises d’accord sur la fréquence à laquelle Facebook remporterait les enchères des éditeurs, selon le dossier.

Google avait également d’autres tactiques, telles que l’utilisation d’au moins trois programmes pour manipuler les enchères publicitaires afin de forcer les annonceurs et les éditeurs à utiliser les outils de Google, indique le dossier.

Le procès du Texas, rejoint par d’autres États, a été déposé en 2020 et affirme que Google a utilisé des tactiques coercitives et violé la loi antitrust dans ses efforts pour renforcer son activité publicitaire déjà dominante. en savoir plus

Le document déposé vendredi est une version moins rédigée d’une deuxième plainte modifiée, initialement déposée en octobre 2021.

Le procès était l’un des nombreux qui résultaient d’enquêtes menées par le gouvernement fédéral et des groupes d’États sur des plateformes en ligne. en savoir plus

Recherches populaires

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com
© cnn.com

Rapports de Diane Bartz, Elizabeth Culliford et David Shepardson ; édité par Jonathan Oatis Sur le même sujet : Quels sont les téléphones Android ?

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.