Des personnes se profilent alors qu’elles posent avec des ordinateurs portables devant un écran projeté avec un logo Facebook, sur cette photo d’illustration prise à Zenica le 29 octobre 2014. REUTERS/Dado Ruvic/fichier Photo

Les noms des sociétés et des cabinets d’avocats énumérés ci-dessus sont générés automatiquement sur la base du texte de l’art. Nous améliorons cette fonctionnalité à mesure que nous continuons à tester et à développer en version bêta. Nous sommes heureux de recevoir des commentaires, que vous pouvez fournir en utilisant l’onglet commentaires à droite de la page.

(Reuters) – Un juge fédéral californien a accordé une victoire partielle aux consommateurs qui ont poursuivi Facebook, dans une décision qui a rejeté l’offre de l’entreprise de rejeter les allégations selon lesquelles elle utiliserait les données des utilisateurs pour contrer les concurrents de l’industrie.

La décision de 110 pages de la juge Lucy Koh à San Jose, en Californie, le 14 janvier, permet aux consommateurs de poursuivre Facebook pour fausses déclarations sur ses pratiques en matière de confidentialité des données, y compris ses affirmations selon lesquelles il ne partageait pas les informations privées des utilisateurs avec des tiers. Koh a décidé que les annonceurs peuvent poursuivre Facebook pour un accord que la société a conclu avec Google Inc en 2018 pour s’abstenir d’entrer sur le marché de l’autre, a déclaré Koh.

La décision de Koh, qui traitait des demandes de renseignements des consommateurs et des annonceurs dans une douzaine d’affaires établies déposées en 2020 et l’année dernière contre Facebook, désormais appelé Meta Platforms Inc, a rejeté certaines allégations, y compris une allégation selon laquelle Facebook maintenait un pouvoir de monopole par le biais d’un « copier, acquérir, tuer » stratégie. Koh a donné aux plaignants la possibilité de déposer à nouveau une plainte modifiée dans les 45 jours.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com
© www.ft.com

L’avis du tribunal est venu quelques jours seulement après qu’un juge fédéral à Washington, DC, le 11 janvier, a rejeté la pression de Facebook pour déposer une plainte antitrust déposée par la Federal Trade Commission l’année dernière. Voir l'article : « Cheer » a été soudainement détrôné dans le top 10 de Netflix par une nouvelle émission. Dans une autre affaire vendredi, des dizaines d’États américains ont demandé à une cour d’appel américaine à Washington, DC, de rétablir une action en justice antitrust contre la société.

Un représentant de Facebook a déclaré que la décision de Koh « reconnaît bon nombre des failles dans les plaintes déposées contre Meta ».

Sonal Mehta de Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr, un avocat de Facebook, n’ont pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire mardi.

Dans son offre de licenciement, les avocats de Facebook ont ​​déclaré que les plaignants « offrent une série d’allégations infondées et prématurées qui ne soutiennent pas de manière plausible une affaire antitrust ».

Stephen Swedlow, l’avocat de Quinn Emanuel Urquhart & amp; Sullivan pour les plaignants consommateurs n’a pas immédiatement répondu à un message sollicitant des commentaires mardi. Yavar Bathaee de Bathaee Dunne, un avocat des annonceurs, a refusé de commenter.

Les consommateurs demandent une ordonnance obligeant Facebook à embaucher des auditeurs tiers pour évaluer les pratiques de confidentialité et la conduite du marché, et ils veulent que le tribunal interdise à Facebook tout comportement trompeur continu.

Koh, siégeant par désignation au tribunal de première instance, a été confirmé en décembre devant la 9e Cour d’appel du circuit américain basée à San Francisco.

L’affaire est Klein c. Facebook Inc, United States District Court for the Northern District of California, No. 5 : 20-cv-08570.

Pour la classe consommateur : Stephen Swedlow de Quinn Emanuel Urquhart & amp; Sullivan; et Shana Scarlett de Hagens Berman Sobol Shapiro

Pour la classe des annonceurs : Brian Dunne et Yavar Bathaee de Bathaee Dunne ; et Kristen Anderson de Scott + Scott

Pour Facebook : Sonal Mehta, David Gringer et Ari Holtzblatt par Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr

Les États demandent à un tribunal américain de rétablir le procès antitrust de Facebook

Facebook, PDG de Google au courant de l’accord formel sur le marché publicitaire : dépôt en justice

Un juge américain rejette la demande de Facebook de rejeter le procès antitrust de la FTC

Articles en relation

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com
© cnn.com

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters. Sur le même sujet : Comment telecharger sur Emule island.