L’antitrust indien a ordonné une enquête de Google à la suite de plaintes d’éditeurs de presse qui affirment que le géant de la recherche « abuse » de son domaine dans l’agrégation de nouvelles pour imposer des conditions injustes aux points de vente.

La Commission de la concurrence de l’Inde a déclaré vendredi que Google domine certains services en ligne et son opinion initiale est que Google a violé les lois antitrust locales et a indiqué de nouvelles règles en France et en Australie, où l’entreprise a été invitée à entamer une « négociation équitable / de bonne foi » avec éditeurs d’actualités pour obtenir des licences de contenu payantes afin de remédier au « déséquilibre du pouvoir de négociation entre les deux et à l’imposition de clauses abusives qui en résulte par Google ».

« Les allégations du dénonciateur, vues dans cet écosystème verticalement intégré géré par Google, donnent l’impression à première vue que les éditeurs d’actualités n’ont d’autre choix que d’accepter les termes et conditions imposés par Google. Google semble agir comme une passerelle entre les différents éditeurs. sur d’une part et les lecteurs d’actualités d’autre part. Une autre alternative pour l’éditeur d’actualités est de renoncer au trafic généré par Google pour eux, ce qui serait préjudiciable à leur génération de revenus », précise la CCI dans son ordonnance de 21 pages.

L’enquête fait suite à une plainte de la Digital News Publishers Association, qui regroupe les armes numériques de certaines des plus grandes entreprises de médias indiennes. L’association a déclaré que ses membres tirent plus de la moitié de leur trafic des moteurs de recherche en ligne, une catégorie clairement contrôlée par Google, et la position de leader du marché a permis à Google de forcer les éditeurs à plusieurs conditions défavorables.

Dans une plainte de grande envergure, l’association a déclaré que l’affichage par Google d’extraits d’actualités limite les visiteurs des journaux et affecte les revenus publicitaires « puisque Google continue de générer des revenus publicitaires sur sa page de résultats », tout en enrichissant « son algorithme de recherche résultant du volume de requêtes de recherche.

« Il a également été indiqué que les termes des accords conclus entre les membres de l’Informateur [rédacteurs en chef] et les OP [Google et ses filiales] pour le partage des revenus publicitaires sont dictés unilatéralement et arbitrairement par les OP et les membres de le « dénonciateur n’a d’autre choix que d’accepter les termes, tels qu’ils sont, sans aucun pouvoir de négociation », a déclaré le chien de garde.

« La seule alternative au système AMP est que les éditeurs s’abonnent à Google, ce qui profite à Google, au détriment des éditeurs », a déclaré le chien de garde. L’association a accusé Google de les forcer à utiliser son format AMP, ce qui a des implications sur leurs revenus.

Un porte-parole de Google n’a pas répondu à une demande de commentaire.

« Dans une démocratie qui fonctionne bien, le rôle vital joué par les médias ne peut être compromis, et il est nécessaire de veiller à ce que les entreprises de sécurité numérique n’abusent pas de leur position dominante pour nuire au processus concurrentiel de détermination d’une répartition équitable des revenus entre tous. les parties intéressées », a ajouté le chien de garde.

L’enquête de vendredi est la dernière d’une série d’enquêtes que l’autorité indienne de surveillance de la concurrence a ordonnées ces dernières semaines. À la fin de l’année dernière, la CCI a ordonné une enquête sur la façon dont Apple gère son App Store, devenant ainsi le pays le plus récent à cibler le géant américain de la technologie.